Nedavni nemili događaji u Francuskoj i rast nesnošljivosti spram muslimana diljem Europe dovode do sve glasnijih poziva da se njihovo useljavanje u EU zaustavi. Stoga nije loše znati koliko zapravo muslimana živi u EU i kojom brzinom njihov broj raste. Podaci iz Pew Research Center-a su sljedeći.

Najviše ih je u Njemačkoj i Francuskoj, 4 760 000 odnosno 4 710 000, što je 5,8% njemačkog i 7,5% francuskog stanovništva. (Naravno, u Europi ih je najviše u Rusiji, oko 14 milijuna, što je 10% ruske populacije. Za usporedbu, u SAD ih je manje od 1%.)

Evo i detaljnijih statistika:

FT_15.01.14_MuslimPopulation420px

Od 1990. do 2010. muslimanski udio u EU populaciji popeo se s 4% na 6%, što je rast od 1% po dekadi. Demografi očekuju da će se isti trend nastaviti do 2030. kada će muslimani ćiniti 10% EU populacije.

Medijanska dob EU muslimana je 32 godine. Medijanska dob EU kršćana je 42 godine. Medijanska dob ateista, agnostika i bezvjeraca je 37 godina. Medijanska dob svih europljana je 40 godina (to znači da je broj europljana koji imaju manje od 40 godina jednak broju onih koji imaju više od 40 godina.)

Kakav je stav prema muslimanima u EU? Mnogi misle da je negativniji tamo gdje je muslimana više. Netočno! Muslimane negativno doživljava tek 26% Britanaca, 27% Francuza i 33% Nijemaca. S druge strane negativno ih doživljava 50% Poljaka, iako ih u Poljskoj ima manje od 0,1%. Detaljnije statistike su:

FT_Muslims_Europe

Viđenje muslimana dijelom je i ideološki determinirano. Na primjer, 47% Nijemaca koji su desno orijentirani muslimane doživljava negativno, naspram svega 20% lijevo orijentiranih. Ta je razlika veća od 20% i u Francuskoj, Italiji i Grčkoj.

Otkuda dolaze muslimani? U Njemačku uglavnom iz Turske, te manjim dijelom iz Kosova, Iraka, Bosne i Hercegovine i Maroka. U Francusku uglavnom iz bivših francuskih kolonija Alžira, Maroka i Tunisa.

Jesu li vaša predubjeđenja bila u skladu s ovim statistikama ili nisu?

8 responses »

  1. Simun kaže:

    Razlicite EU zemlje imaju razlicite povijesti. Ali trenutni sukob za i protiv imigracije je gotovo svugdje po slicnom obrascu. Za imigraciju su ljevicari, dakle ljudi poput vas profesore. Glavni je razlog ljevicarski Univerzalizam i antirasizam, vjera u bratstvo i jedinstvo svih naroda i narodnosti svijeta. S druge strane su obicni ljudi, koji zele ocuvati svoje nacionalne drzave. Povecana imigracija u Europu se svugdje odvija protiv zelja lokalnog stanovnistva. To je lose i nepravedno. Postojeci stanovnici bi morali imati pravo odluciti koga hoce a koga nece primiti u svoju zemlju. Medjutim, to im je pravo oduzeto, umjesto njih o tome odlucuju elite koje sebe smatraju moralno superiornima “zatucanim nativistima” i imaju njima potpuno oprecne stavove i politike. I ovdje inace vidimo (opet) razliku izmedju ljevicarske teorijske podrske demokraciji i ljevicarskog ponasanja u praksi. U praksi, ljudi bi demokratski odlucili zatvoriti granice. Ali svaki ce se ljevicar protiv toga boriti do zadnjeg daha, unatoc tome sto su mu puna usta demokracije.

  2. Pike kaže:

    “Viđenje muslimana dijelom je i ideološki determinirano.”

    Jedno što sa sigurnošću možemo reći je da je ova rečenica ideološki određena🙂

    • zsikic kaže:

      preko 20% je signifikantna razlika🙂

      • Pike kaže:

        Nije stvar u znamenkama i spreadu. Mogla je biti i duplo veća razlika, ništa se ne bi promijenilo. Problematično je automatsko i vjerojatno nesvjesno imputiranje kauzalnosti. Nema ničeg samorazumljivog da se iz navedene korelacije izvede takav zaključak, a ne suprotni ili možda kombinacija. Moguće je da nečije političko određenje uzrokuje iskustvo s muslimanima.
        A evo i zašto:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_and_crime
        http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Switzerland#Immigrant_criminality
        http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Sweden#Offenders_demographics
        http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_France#Rape

        I jedan mikro primjer na kome se može vidjeti utjecaj ideologije…
        http://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal

        Vlasti su sve znale, a pokušaji procesiranja su svjesno blokirani kako se u tekstu eufemistički kaže zbog:
        “While the majority of perpetrators were known to be Asian or of Pakistani heritage, several council staff described themselves as being nervous about identifying the ethnic origins of perpetrators for fear of being thought racist; others, the report noted, “remembered clear direction from their managers” not to make such identification”
        i
        “institutionalised political correctness” had contributed to the authorities turning a blind eye to the abuse”
        i
        “had avoided confronting the Muslim community, explaining: “I think there was a culture of not wanting to rock the multicultural community boat if I may put it like that.”

        Koja je to ideologija “multicultural”, “ethnic and diversity”, “political correctness” u čije ime se negirala stvarnost i štitio kriminal?
        Nije nikakvo iznenađenje da je Rotherham višedesetljetno uporište Laburista u kojem imaju skoro pa 100% lokalnu vlast (zbog first-past-the-post izbornog sustava u pravilu su imali 90% vijećnika)
        http://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham#Governance

        Ako birači koji “oduvijek” biraju lijevu vlast izaberu BNP i/ili UKIP hoće li to biti ideološki uvjetovano ili reakcija na postupanje aktualne vlasti?

        Btw.
        Na zadnjim izborima za Europarlament UKIP je u Rotherhamu dobio najviše glasova, a na lokalnim izborima 2014. UKIP je prvi put narušio potpunu prevlast Laburista (birala se trećina vijećnika skupštine i od 21 mjesta rezultat je bio 11-10 Laburisti-UKIP)
        http://www.theguardian.com/politics/2014/may/23/local-elections-ukip-opposition-rotherham
        “For me today was compounded when I was out knocking on doors and one man, a lifelong Labour voter, said to me: ‘John, I’m voting for Ukip today. You all need a kicking’.”

      • zsikic kaže:

        Moguće je da nečije političko određenje uzrokuje iskustvo s muslimanima.

        Moguće je, no kako onda objasniti poljskih 50% bez značajnog “iskustva s muslimanima”?

  3. Pike kaže:

    Obratite pažnju što pitanje pretpostavlja… da je “normalno” imati pozitivno viđenje muslimana, a negativno je devijacija koju treba objasniti.
    Niste pitali kako objasniti 30% pozitivnog gledišta prema muslimanima kada nemaju neposrednog iskustva s njima.

    Što sve i u kolikoj mjeri utječe na stav prema muslimanima (ili nečemu trećem) nemam pojma, u pitanju su stotine milijuna različitih ljudi (ja sam dao samo jedan primjer koji može imati utjecaj na to). Ono što znam je da ne znaju ni drugi i da takva objašnjenja iz jedne korelacije više govore o onome tko ih radi.

    Kad smo već kod korelacija, evo malo statistički značajnih🙂
    http://www.tylervigen.com/

  4. cuna kaže:

    mislim da bi ti i ovo moglo biti zanimljivo

Odgovori

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s