Thompson i viceprvaci

Nedvojbeno je da dio Hrvatske obožava Thompsona i smatra ga simbolom hrvatske slobode i nezavisnosti. Jednako je nedvojbeno da postoji i dio koji ga prezire smatrajući ga simbolom ustašoidne Hrvatske. Većina je bliže ili dalje tim ekstremima, no malo tko je ravnodušan.

Ono o čemu se svi mogu složiti jest da Thompson Hrvatsku dijeli i sukobljava (kako oni koji to žele tako i oni koji to ne žele).

S druge strane hrvatski viceprvaci uspjeli su Hrvatsku ujediniti kao malo što u njenoj kratkoj povijesti. Slavlje je opće i nepodijeljeno, na lijevoj i desnoj, konzervativnoj i liberalnoj, pro Thompsonovoj i anti Thompsonovoj strani.

Zato je Dalićeva i Modrićeva odluka da Thompsona uvedu u to opće i nepodijeljeno slavlje loša, bez obzira kojoj strani oni osobno pripadali.

Mogli su Thompsona uvesti u svoja privatna slavlja, a Hrvatskoj su trebali dopustiti da bar koji dan slavi nepodijeljena uobičajenim sukobima i netrpeljivostima. Pogotovo bih to očekivao od onih čiji se uspjeh dobrim dijelom temeljio na razumijevanju važnosti jedinstva i zajedništva.

Oglasi

O autoru zsikic

https://www.fsb.unizg.hr/matematika/sikic/
Ovaj unos je objavljen u nema. Bookmarkirajte stalnu vezu.

14 odgovora na Thompson i viceprvaci

  1. Pike napisao:

    Iskoristit ću ovaj slučaj kao dobar povod za ilustrirat kako i zašto se političko polje u zapadnom svijetu redovno pomiče ulijevo neovisno o demokratskoj većini, dominantnoj kulturi, civilnom djelovanju ili bilo čemu sličnom.
    Ljudi s desna nerijetko misle da su zanemarili kulturu i da ta činjenica ima za posljedicu političke poraze. Skrećući više pozornosti prema kulturi žele promijeniti političke ishode.
    http://www.konzervativac.com/2017/02/15/politika-je-nizvodno-od-kulture-uvod/

    Ovaj slučaj dočeka je real time primjer zašto je formula “politics is downstream from culture” nekompletna. Kultura je tek posljedica vladajuće vjere. Vladajuću vjeru interpretira vladajuće svećenstvo i određuje okvir poželjnog. Sve izvan okvira se treba suzbiti i iskorijeniti.
    U ovom konkretnom slučaju imamo primjer popularnog simbola Thompsona koji je izvan vladajućeg okvira i samim time nepoželjan. Dok su uzde dočeka bile u rukama struktura s odobrenjem sve je pod kontrolom. Problem nastaje kad neupućeni u vladajuće dogme, igrači, pozivaju nepodobnog jer je njima, a i većini navijača Thompson nesporan. Da bi ga se uklonilo (za ubuduće) potrebno je osmisliti retoričko-moralni okvir u kojem bi njegova prisutnost bila nelegitimna. Apeliranje na demokraciju to očito neće biti jer bi u tom okviru Thompson glatko pobijedio. (Bilo bi jako nezgodno za vladajuću vjeru kada bi naizgled neutralna formulacija “dio ga voli, dio ga mrzi” ustvari ispala 90:10, kako objasniti da velika većina ne može dobiti što želi u nominalno demokratskom društvu). Zato se ad hoc stvara formulacija “Thompson dijeli i sukobljava, a ovo je prostor i vrijeme jedinstva”. Formula vrijedi samo za ovu priliku i ne smije se upotrebljavati u drugim slučajevima isto kao što i demokracija vrijedi samo u slučajevima gdje je unaprijed jasno da vladajuća vjera ima većinu. Npr. formula “unose podjele” se sigurno neće koristiti za političare koji će biti izviždani 5.8. u Kninu nego će za tu prigodu biti osmišljen okvir o “primitivcima koji ne poštuju demokratske institucije države”.

    *Rezultat je uvijek unapriijed znan, pravila se određuju naknadno da bi dala legitimitet rezultatu.*

    Uopće nije čudno da lokalna podružnica jednog od glavnih globalnih širitelja “radosnih vijesti” inzistira na tom okviru.



    Cijela povijest moderne zadnja tri stoljeća se može ogledati u ovom slučaju. Vladajuće svećenstvo osmišljava okvir i predstavlja ga vrijednosno neutralnim i delegitimira svakog tko se ne slaže s njim dok taj okvir potpuno očito pogoduje jednoj strani.

    I već se zna sljedeći korak u skretanju ulijevo ovog slučaja. Više neće biti službeno odobreno ni pozvati Thompsona u Okrugljak od strane igrača.
    https://www.index.hr/vijesti/clanak/vi-ste-uzori-nemate-pravo-na-thompsona/2011840.aspx

    • zsikic napisao:

      “Thompson je izvan vladajućeg okvira i samim time nepoželjan.”
      Mislim da je onima kojima je nepoželjan nepoželjan zbog ustašoidnosti, bez obzira je li u vladajućem okviru ili izvan njega (dapaće ustašoidnost u vladajućem okviru bila bi im još nepoželjnija)

      • sirspejsoliver napisao:

        Molim, što je “ustašoidnost” i kako se prepoznaje?

        Sve što se zna o njemu je da jedna njegova pjesma iz ratnih dana počinje deranjem “Za dom spremni”. A to da je pjevao ovo i ono o Jasenovcu itd., da nije plaćao porez, da uopće nije bio u ratu, svega par dana, da su mu platili da NE pjeva, itd., za ništa od toga ne postoji NIKAKAV dokaz (osim naravno, ako ne smatrate dokazom marljivo pregalaštvo “naprednih” snaga po medijima). Da pače, za ovo (da je dobio pare da ne pjeva) nije čak ni podignuta optužnica. Establišment bi ga rado moralno ocrnio, a činjenica da nisu podigli ni optužnicu (to bi ga ocrnilo, jer dok on dokaže da nije primio pare, cijeli svijet bi već brujao da je na izdržavanju kazne – sjetite se Vukojevićeva “silovanja”), ta činjenica govori da nemaju ni trunke dokaza za to što mantraju.

        Znam, znam, Vi ste samo dali svoje mišljenje da je “onima kojima je nepoželjan nepoželjan zbog ustašoidnosti” (ne bi se šteli mešati … ), ali ostaje gorak okus etiketiranja.

      • zsikic napisao:

        Ustašoidno znači da se (bar kod nekih) percipira kao ustaško, a ne i da jest ustaško.

  2. sirspejsoliver napisao:

    Vama dragi Bob Dylan je isto tako širio podjele, zar ne? I to jedno sto puta više od Thompsona.

    Ali Vam je mio i drag.

    Kojeg li licemjerja!

    • zsikic napisao:

      A na koje su to sveameričko slavlje zvali Dylana?

      • sirspejsoliver napisao:

        Dobro, a tko je po Vama trebao pjevati? Ovo pitanje je vrlo bitno, jer lako je prigovarat manjku političke korektnosti kod nogometaša, ali stvarno – tko je trebao pjevati?

        Jer, koga god da odabrali, naći će se netko tko će biti protiv takvog izbora, zar ne?

        Mislim da ste postavili stvar naglavačke. Dakle ovo je problem:

        – Jedna grupa ljudi ne voli Thompsona.
        – Druga grupa ljudi voli Thompsona.

        Pitanje: po kojem kriteriju bi Vi odlučili što da se pjeva?

        Prva grupa je mala i brojčano nebitna (dokaz: gotovo svi na trgu su zapjevali Lijepa li si, bio sam tamo).

        Druga grupa su nogometaši koji su izborili finale svjetskog prvenstva.

        Stvarno, kome bi Vi onda dali da odabire prikladnu glazbu?

        I još što je vrlo bitno – ova prva grupa je dobro premrežena i dobro raspoređena po medijima. Čitajući većinu medija stvara se dojam da su ljudi gadno podijeljeni te da je Thompson eksponent te djelidbe. Nit su ljudi podijeljeni (već sam rekao – tko god je vidio doček zna da nije bilo nikakvih podjela, svi su pjevali), nit je Thompson eksponent te djelidbe (naprotiv, ta grupica koja je po medijima počela ovu harangu je pravi eksponent podjele, a ne Thompson).

        P.S. Za razliku od ove male grupice netolerantnih medijskih križara, većina ljudi jest bila TOLERANTNA i ne spada ni u prvu ni u drugu grupu. Mi koji i nismo baš previše ludi za Thompsonom nismo imali ništa protiv da zapjevamo zajedno sa nogometašima. U čemu je problem?

  3. Pike napisao:

    Evo imamo isti uzorak iz inozemstva.

    Legitimira se čistka nepodobnih pod izgovorom da dijeli naciju. Riječ je inače o američkom senatoru. (Zgodno je za primjetiti da je Infowars optuživan za širenje globalističkih teorija zavjera, a uklonjen je u roku nekoliko sati s više različitih online platformi. Samo zlobnici bi mogli primjetiti da je za tako nešto potrebna koordinacija…)

    S druge strane ovako nešto vam donosi unapređenje u više svećeničke redove.
    https://www.breitbart.com/big-journalism/2018/08/02/sarah-jeong-new-york-times-dumb-ss-f-ing-white-people/

    Ako slučajno pomislite da samo možete zamijeniti nepodobne s podobnima brzo ćete biti razuvjereni.
    https://www.breitbart.com/tech/2018/08/05/twitter-suspends-candace-owens-account-for-mimicking-sarah-jeongs-racism/

    Sve uvijek osigurava nesmetan marš ulijevo. Čistka s desna, unapređenje s lijeva.
    I zato su sve priče o demokaraciji, civilnom društvu, slobodi govora, kulturi, diskriminaciji, ljudskim pravima, govoru mržnje, … šarena laža. U tim utakmicama pobjednik je uvijek unaprijed poznat. Može trajat duže ili kraće, ali oklada je sigurna.
    Tko želi nešto mijenjat morat će promijenit vladajuće svećenstvo, a postojećem se naziru pukotine pod nogama koje se šire. Ako poživimo možda nas snađe kletva o zanimljivim vremenima.

    • zsikic napisao:

      Ja ne mislim da je naciju važno ne dijeliti (radilo se samo o jednom trenutku cca par sati kada to možda nije trebalo činiti). Npr. nema potrebe da se nas dojicu ujedinjava :), ja se osjećam sasvim dobro odijeljen od vas kao i vi od mene.

      • sirspejsoliver napisao:

        “Naciju je važno ne dijeliti” – možete li pojasniti tko je to dijelio naciju (ili je još je uvijek dijeli)?

        Ja sam u gornjem postu pokazao da nit su ljudi bili podjeljeni, nit je Thompson taj koji je pokušavao dijeliti.

      • zsikic napisao:

        ja sam napisao da NE mislim da je naciju važno ne dijeliti, tek da je to popodne i većer moglo svima biti ugodnije (i onima uz televizore kojih je bilo deseterostruko više od vas na trgu), no stvarno to ne smatram toliko važnim da bih dalje o tome razglabao

  4. sirspejsoliver napisao:

    Jeste li se ikada zapitali da li postoji grupa ljudi kojima bi ta večer bila upropaštena da Thompson nije pjevao? (postoji, zovu se osvajači srebrne medalje i jedan dobar dio Hrvatske).

    Zapravo, tko je to trebao zapjevati tu večer “da bi nam svima bilo ugodnije”?

    Ali dobro, Vaš je izbor da se ne zamarate s takvim sitnicama.

Komentiraj

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava /  Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava /  Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava /  Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava /  Izmijeni )

Spajanje na %s